K problematice antivirových aplikací pro mobilní zařízení, včetně těch s operačním systémem Android, se vyjádřil Chris DiBona, programový manažer open-source softwaru v Googlu. A společnosti, které se antivirovými aplikacemi zabývají při své kritice rozhodně nešetřil.
Mobilní antivirové aplikace jsou v poslední době často probíranou záležitostí, zejména s narůstajícím počtem různých hrozeb. Pokud pomineme uživatele, které bezpečnost telefonů vůbec nezajímá, zbudou nám dvě hlavní skupiny: První tvořená uživateli, kteří antiviry na svém telefonu využívají a někteří z nich dokonce platí za „ochranu“ svého telefonu nemalé částky. Naopak druhá skupina uživatelů spoléhá na „zdravý selský rozum“ a stahuje jen důvěryhodné aplikace z Android Marketu, nenavštěvuje podezřelé internetové stránky a podobně.
Chris DiBona tvrdí, že Android, iOS ani Blackberry nepotřebují žádný antivirový software. „Společnosti využívají váš strach, aby se pokusily prodat ochranný software pro Android, RIM a iOS. Jsou to šarlatáni a podvodníci. Pracujete-li pro antivirové společnosti prodávající ochranu pro Android, RIM či IOS, měli byste se za to stydět.“
I když nebyla uvedena žádná konkrétní společnost, můžeme si uvést alespoň příklady největších hráčů na trhu s mobilním antivirovým softwarem: Symantec, McAfee (dceřiná společnost Intelu), F-Secure a Kaspersky. V USA mezi ně můžeme zařadit i některé velké mobilní operátory.
DiBona dále uvádí, že mobilní zařízení sice nejsou dokonalá, ale jsou daleko bezpečnější než osobní počítače. Zatím jsme podle něj neviděli žádný závažný problém mobilního telefonu, který by způsobil virus, podobně jako ve Windows nebo Mac.
Reakce samotných antivirových společností na sebe nenechaly dlouho čekat. Kaspersky Lab vydaly následující prohlášení:
„Na rozdíl od iOS a RIM roste androidí malware rychlým tempem. Vzhledem k tomu, že je Android velmi úspěšný, není překvapením to, že k němu tíhnou kybernetičtí zločinci. Tento exponenciální růst malwaru pro Android je velmi podobný růstu malwaru pro Windows. I když anti-malwarové produkty pro Android ještě nejsou nutností jako na PC, uživatelé by měli vážně uvažovat o jejich použití, pokud se obávají o informace, které mají uložené ve svých zařízeních a o bezpečnost finančních transakcí, které provádějí.
Je také třeba poznamenat, že „viry“ pro Android sice dnes neexistují, trojské koně ale ano. jen samotný DroidDream napadl více než 100 000 uživatelů. Otevřenost Android Marketu a platformy výrazně pomohly společnosti Google k dosažení takového rychlého a obrovského nárůstu, který dnes ale také znamená, že se Android stal preferovanou platformou mezi kybernetickými zločinci.“
Mikko Hypponen, vedoucí výzkumný pracovník v F-Secure napsal na Twitteru, že DiBona zapomněl na to, že nástroje jsou často mnohem více než jen antivirové, ale nabízejí také ochranu při krádeži, vzdálené zamykání, zálohování, rodičovskou kontrolu, webový filtr apod.
A jak se na problém antivirových aplikací díváte vy? Používáte nějakou aplikaci nebo se spoléháte na bezpečné chování?
zdroj: cnet
Já bych se v těch výrocích asi raději krotil, protože už nějaké problémy byly, např. bezpečnostní incident u HTC. Nevím, nakolik účinné v tom okamžiku byly antiviry, ale tvrdit, že hrozba neexistuje? Proč tedy vydávají pořád nové verze v setinkách, co opravují? 🙂
Je to těžký 2/3 národa vůbec netuší jak fungují unixové systémy, co je to root a pod, takže na tom „parazituje“ řada firem s antiviry 🙁 prostě viry na unix nejsou a nebudou, cokoli si člověk způsobí, spustí sám, bez jeho pomoci k nakažení systému nedojde, nemá jak 🙂
Trochu mi to připomíní situaci s Microsoftem před X lety. také tvrdil, že zvýšenou bezpečnostní ochranu nepotřebuje a pak se objevila smršť virů zneužívající bezpečnostních děr.
Nepoužívam ve Widlích, nepoužívam v telefonu. Používam hardware firewall a telefon je vždycky za domácí VPN. Osobně většina velkých firem nepoužívá antiviry, ale prostě pouští si do sítě a ze sítě jen přesné druhy komunikace.
Pokud uzivatel neni idiot (nebo uzivatel windows), tak antivir nepotrebuje.
ten chlap z Fsecure to povedal jasne: antivir sice nefunguje ale ostatné hovadiny okolo toho ano takže mame za čo pýtať peniaze.
Libil se mi jeden „mobilni antivir“ ktery nabizel i testovaci soubor „viru“ kdy pouzival klasicky soubor presne danym kusem kodu co se pouziva na PC, to ze je to jiny system, jina architektura procesoru a tim i jine instrukce nikoho asi ani nezajimalo, hlavne ze ten soubor jejich „hardcoded“ system najde, mozna uz jen podle nazvu 😀
Já osobně i na wydlích používám tu taktiku, že mám image disku a data držím zvlášť. A když se to po*ere, tak jen obnovím disk z image. Přijde mi, že bez antiviru systém běží mnohem líp. U androidu doufám, že pokud nejsem v systému s rootovskými právy, tak by ten systém nemělo kde co rozdrbat. Jestli to někdy rootnu, tak si asi budu častěji zálohovat a možná i něco sem tam zašifruju 😉
Já na focení používám fotoaparát, na práci NTB a telefon mám na telefonování. Nepotřebuji v něm žádný OS, ani žádné služby…
Já osobně mám Zoner Antivirus. Je zdarma, a mám ho především kvůli dalším prvkům (lokace telefonu apod.). Jestli chrání i proti virům, to je podružné a jedině benefit. Neplatil bych za takový software, ale Zoner je zdarma, je česky a já mám tu společnost rád. Už jsem měl zakoupeno několik jejich Photo Studií.