Qualcomm Quick Charge – nabíjejte telefony rychleji

7

snapdragon-qualcomm

Ačkoliv to nemusí být na první pohled patrné, tak dnešní mobilní procesory ani zdaleka neobsahují pouze z velkých počítačů známé CPU doplněné o grafický čip, ale ve většině případů nabízejí také integrované moduly bezdrátové komunikace, GPS a v neposlední řadě i správy energie.

A právě toho posledního, správy energie, se týkal i poslední zápisek na oficiálním blogu Qualcommu, ve kterém jeden z největších výrobců mobilních procesorů popsal svojí technologii Qiuck Charge, díky které by měla jít zařízení s moderními procesory od Qualcommu nabíjet výrazně rychleji.

Blog konkrétně hovoří až o 40% zvýšení rychlosti nabíjení oproti konkurenčním zařízením, což by mělo reálně oproti více než 4 hodinám na plné nabití znamenat pouhé tři a méně. Je ovšem samozřejmě otázkou, jak hodně můžeme těmto údajům věřit, přeci jen je nanejvýše pravděpodobné, že je Qualcomm kreativně zaokrouhlil, aby díky nim vypadal lépe, nicméně i tak na nich asi něco bude.

Poměrně překvapivé je, že se o technologii zmínil až nyní. Chytrou správu baterie totiž do svých čipů přidává již od roku 2012, konkrétně od červnové akvizice firmy Summit Microelectronics, která se právě správou energie zabývala.

Nakonec tu ovšem zbývají dvě důležité otázky. Předně, zda nejde jen o chlubení se věcí, kterou mají i ostatní výrobci. A možná ještě důležitější, zajímá to vůbec někoho? Vzhledem k výdrži aktuálních chytrých telefonů totiž stejně většina lidí svá zařízení nabíjí každou noc a pak je už jedno jak dlouho to trvá. Nebo snad ne?

Zdroj: qualcomm

Některá podporovaná zařízení:

Acer

  • Cloudmobile S500

Asus

  • Padfone

HTC

  • 8X
  • 8S
  • Droid DNA
  • One S
  • One VX
  • One SV
  • HTC J butterfly HTL21

Huawei

  • Ascend HW-01E
  • Stream

LG

  • Nexus 4
  • Optimus G
  • Optimus it
  • Optimus Vu 2

Motorola

  • Atrix HD LTE
  • Droid RAZR HD
  • Droid RAZR M
  • Droid RAZR Maxx HD

Nokia

  • Lumia 820
  • Lumia 920

 

Samsung

  • Galaxy Express
  • Galaxy S III
  • Ativ S
  • Galaxy Tab 7.7 Plus

Sharp

  • Aquos Phone Series
  • Aquos Phone Serie SHL21
  • Aquos Phone si SH-01E
  • Aquos Phone sv SH-10D
  • Aquos Phone Xx 106SH
  • Aquos Phone Zeta
  • Aquos Phone Zeta SH-02E
  • SH-01E Vivienne Westwood
  • PANTONE 6 200SH
  • AQUOS PAD SHT21

Sony

  • Xperia AX SO-01E
  • Xperia GX SO-04
  • Xperia SX SO-05D
  • Xperia TL
  • Xperia T
  • Xperia VL SOL21

Xiaomi

  • MI2
  • Mi2

ZTE

  • Grand X LTE
  • Flash
  • afro

    Tak já vám nevím. Ale za dob kdy jsem seděl ve školní lavici nás učili mimo jiné i počty s procenty. Pokud si matně vzpomínám tak 3 jednotky ze 4 celkových jednotek tvoří 75% [3/4=0,75] ať dělám co dělám já tam těch 40% nevidím 🙂
    ale samozřejmě máme demokracii takže si vlastně každý můžeme tvrdit co chceme

    • Upřímně, také mne to také zaskočilo, ale z úplně jiného důvodu než Vás, oněch 40 % by totiž bylo více než jedna hodina.

      Počítat se to má totiž takto: nabíjet by se to mělo o 40 % rychleji => bude to o 40 % času dříve. Tj. 4-(0.4*4)=2.4.

      Oněch 40 % bude nicméně asi spíše teoretická hodnota.

      //Nepíšu, že se to nabije za 40 % času, ale o 40 % rychleji.

      • wuadeq

        Zrovna tady znamena 40% casu o 40% rychleji, logicky…btw. 40% je skoro polovina, takze ze 4 hodin je to asi 2 a ctvrt, na co tedy vzorecky, opet logicky…co zase me ucili ve skole, je to, ze zalezi na proudu, kterym nabijime, cim vic amper, ti vic baterka breci

        • Maximálně o 40 %, tedy z _více_ než 4 hodin, na 3 hodiny _nebo méně_, což mým výše uvedeným postupům odpovídá.

          Ohledně proudu, ano v tom máte pravdu, a?

          //A ne, nemáte pravdu, 40 % času není o 40 % rychleji. Stačí se na to logicky podívat.
          40 % času = t*0.4
          o 40 % rychleji = t – t*0.4 => t*0.6

      • afro

        No pokud aplikuji svou logiku na Vámi směřovaný výpočet tak mohu rovnou psát: 4h*(1.0-0.4)=4h*0.6=2.4. Takže Vámi udávaný postup je naprosto shodný s mnou prvotně uváděnou logikou věci o výpočtu času.

        • Jo, v tom máte pravdu, trochu jsem Vás v prvním příspěvku nepochopil.